| |
|
| 首頁(yè) > 新聞中心 > 行業(yè)動(dòng)態(tài) |
| |
| >>國(guó)產(chǎn)儀器儀表與進(jìn)口產(chǎn)品之間的差距 |
| 國(guó)產(chǎn)儀器儀表與進(jìn)口產(chǎn)品之間的差距 |
|
| 時(shí)間：2010-1-20 |
| |
“做實(shí)驗(yàn)之前，我們很想買國(guó)產(chǎn)儀器，價(jià)格上肯定合算一些，但根據(jù)我們的經(jīng)驗(yàn)，國(guó)產(chǎn)儀器用了一段時(shí)間之后很容易出問(wèn)題。所以，我們寧可多花一點(diǎn)錢買使用時(shí)間更長(zhǎng)的進(jìn)口儀器。”一位從事病毒研究的科學(xué)家這樣說(shuō)。想必這也是我國(guó)許多儀器用戶的共同感覺(jué)�？梢�(jiàn)，中國(guó)儀器儀表產(chǎn)品與國(guó)外產(chǎn)品存在著難以否認(rèn)的差距。
那么，國(guó)產(chǎn)儀器儀表與進(jìn)口的產(chǎn)品究竟存在哪些差距呢？
使用時(shí)間和測(cè)量精度呈數(shù)量級(jí)差距
中國(guó)科協(xié)2007年3月發(fā)布了他們組織的調(diào)查結(jié)果：中國(guó)儀器儀表中的主體分析儀器，社會(huì)上正在應(yīng)用的有90余種分析儀器，中國(guó)能夠生產(chǎn)的產(chǎn)品為20余種，不到總量的1/3。其中，生命科學(xué)專用儀器約有80余種，中國(guó)商品化的生命科學(xué)專用儀器產(chǎn)品只有6種，目前在研的約10多種，離市場(chǎng)需求相差很遠(yuǎn)。這是數(shù)量上的差距。
在技術(shù)上，現(xiàn)有國(guó)內(nèi)中低檔產(chǎn)品大部分可與替代進(jìn)口產(chǎn)品，大拿高檔產(chǎn)品的可靠性指標(biāo)，即平均無(wú)故障運(yùn)行時(shí)間與國(guó)外產(chǎn)品相比，約相差l一2個(gè)數(shù)量級(jí)。
在測(cè)量精度上，現(xiàn)有國(guó)內(nèi)產(chǎn)品與外國(guó)產(chǎn)品一般相差1個(gè)數(shù)量級(jí)。因?yàn)橹袊?guó)對(duì)儀器的基礎(chǔ)技術(shù)和制造工藝的研究不夠，一些影響可靠性的關(guān)鍵技術(shù)， 如精密加工技術(shù)、密封技術(shù)，焊接技術(shù)等至今還沒(méi)有得到很好的解決，導(dǎo)致產(chǎn)品，特別是高檔產(chǎn)品的性能不夠穩(wěn)定和可靠。
在功能上，目前，外國(guó)產(chǎn)智能化程度相當(dāng)高，通過(guò)對(duì)原始信息的數(shù)字處理，更好地排除了外部干擾對(duì)信息影響，提高了產(chǎn)品的耐環(huán)境性和測(cè)量真實(shí)性。而國(guó)內(nèi)現(xiàn)有產(chǎn)品智能化程度還較低。
另外，產(chǎn)品的網(wǎng)絡(luò)化在國(guó)外已經(jīng)進(jìn)入實(shí)用階段，而我國(guó)基本上處在起步階段，從而使產(chǎn)品的性能、功能落后。
有關(guān)專家介紹，當(dāng)今國(guó)外產(chǎn)品的更新周期大約在2—3年。新技術(shù)的儲(chǔ)備往往可以提前到10年。而我國(guó)企業(yè)往往通過(guò)引進(jìn)外國(guó)技術(shù)來(lái)實(shí)現(xiàn)一代產(chǎn)品的更新，引進(jìn)后又不能很好消化吸收，在新產(chǎn)品開發(fā)方面原創(chuàng)性成果很少。一些采用新原理的產(chǎn)品，在我國(guó)還處于空白狀態(tài)�？蒲性核诟櫺录夹g(shù)方面雖然有成果，但與企業(yè)結(jié)合產(chǎn)業(yè)化相當(dāng)艱難，導(dǎo)致產(chǎn)品技術(shù)更新的周期長(zhǎng)。
此外，國(guó)內(nèi)儀器缺乏針對(duì)使用對(duì)象而開發(fā)的專用解決方案。國(guó)外近年測(cè)量控制與儀器儀表的發(fā)展趨勢(shì)是開發(fā)儀器儀表與應(yīng)用對(duì)象緊密結(jié)合的軟件產(chǎn)品，最終向用戶提供個(gè)性化的解決方案。例如針對(duì)6×10‘kW火電機(jī)組的機(jī)組性能計(jì)算軟件、煉油工藝的優(yōu)化軟件、專門用于醫(yī)療儀器的圖形處理軟件等，國(guó)內(nèi)企業(yè)在這方面尚未形成產(chǎn)業(yè)。
基礎(chǔ)薄弱，體制機(jī)制未理順
參與調(diào)研的專家介紹，儀器儀表屬于高科技產(chǎn)業(yè)，而我國(guó)在產(chǎn)業(yè)發(fā)展中多依賴勞動(dòng)力成本低的優(yōu)勢(shì)，而這一優(yōu)勢(shì)在儀器儀表產(chǎn)業(yè)中難以發(fā)揮作用。
他們認(rèn)為，造成我國(guó)儀器儀表產(chǎn)品與國(guó)外差距的原因有幾個(gè)方面。我國(guó)企業(yè)運(yùn)行機(jī)制還不能完全適應(yīng)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的要求。在發(fā)展的過(guò)程中，一批國(guó)家投資的骨干企業(yè)面臨產(chǎn)品老化、技術(shù)人員流失的嚴(yán)峻局面，經(jīng)改制，雖在生產(chǎn)與經(jīng)營(yíng)上有所改善，但科技創(chuàng)新能力仍然不夠；一批機(jī)制創(chuàng)新、運(yùn)行靈活的民營(yíng)企業(yè)正在逐步成為新的亮點(diǎn)，但企業(yè)絕大多數(shù)是中小企業(yè)，規(guī)模小，且多半尚未能掌握先進(jìn)核心技術(shù)，創(chuàng)新成果少，還不能與外國(guó)大公司抗衡
首先，國(guó)家整體的產(chǎn)、學(xué)、研等有機(jī)結(jié)合體制和政策沒(méi)有形成，創(chuàng)新成果轉(zhuǎn)化率低，技術(shù)應(yīng)用較差。改革開放初期，儀器儀表行業(yè)與國(guó)外差距大，企業(yè)普遍向外尋求技術(shù)來(lái)源，雖然近期有所轉(zhuǎn)變，也有企業(yè)脫穎而出，但總體上企業(yè)自主創(chuàng)新技術(shù)成果與應(yīng)用結(jié)合好的不多。大企業(yè)成長(zhǎng)困難。
我國(guó)科研機(jī)構(gòu)涉及測(cè)控技術(shù)及相關(guān)儀器的科研成果不少，但實(shí)用性較差。對(duì)相關(guān)的生產(chǎn)制造技術(shù)，特別是核心工藝技術(shù)研究深度和力度不夠，二次開發(fā)的工作量很大，成果的轉(zhuǎn)化率低。高中檔儀器產(chǎn)品和系統(tǒng)涉及不同領(lǐng)域內(nèi)具一定深度的應(yīng)用技術(shù)，國(guó)外企業(yè)設(shè)有專業(yè)部門并擁有經(jīng)驗(yàn)豐富的應(yīng)用人才，而我國(guó)儀器儀表企業(yè)往往對(duì)大型工程工藝不熟悉，缺乏應(yīng)用技術(shù)的集成能力。因此，生產(chǎn)高檔產(chǎn)品比較困難。
其次，缺乏國(guó)家強(qiáng)有力的研究支援體制。儀器儀表行業(yè)品種多、批量小，需要長(zhǎng)期的、堅(jiān)持不懈的投入。但目前國(guó)家投資途徑分散，難以集中重點(diǎn)。企業(yè)既不能像外國(guó)企業(yè)那樣完全按照市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)規(guī)則參與競(jìng)爭(zhēng)，又缺乏研究資源的戰(zhàn)略投資。同時(shí)，新技術(shù)市場(chǎng)化所需要的市場(chǎng)環(huán)境還沒(méi)有完善。
專家們說(shuō)，“由于體制機(jī)制沒(méi)有理順，自然造成我國(guó)儀器儀表行業(yè)缺乏高層次的復(fù)合型人才，缺乏熟悉、精通各學(xué)科交叉的綜合型人才。儀器科學(xué)技術(shù)不僅涉及的學(xué)科范圍廣泛，并且只有能盡快發(fā)現(xiàn)、利用、集成各種新原理、新概念、新技術(shù)、新材料和新工藝等最新科技成果的人，才能設(shè)計(jì)和制造出世界一流的測(cè)量控制與儀器儀表產(chǎn)品。人才短缺，自然影響行業(yè)的發(fā)展。這無(wú)疑也是造成國(guó)產(chǎn)儀器儀表與進(jìn)口產(chǎn)品差距的重要原因.
|
|
| |
 |
相關(guān)資料 |
|
|
|
|
|
| |
|
|
