尽管如此﹐对于职业女性来说﹐她们还是能够找到一些既显得干练、又穿着舒适的衣服。确实﹐较去年相比﹐今年的时装周上似乎出现了更多实穿性的款式﹐尽管这可能更多地映射了当下的流行趋势（如娃娃装的消逝）﹐而不是针对职业女性的长期顾虑。

上周﹐我参加了二十多场时装秀﹐我发现有很多设计师把目光投向了工作繁忙的职业女性。以下是我列出的一个简短名单。

Marc Jacobs﹕设计师马克·雅可布(Marc Jacobs)的时装秀在过去多次令人恼火的延迟后﹐这次终于准时开始了﹐这也挽回了他作为时尚精英的声誉。他同时也挽回了在职业女性当中的声誉。上一季﹐雅可布的系列真是惨不忍睹﹐贴身比衣服本身更加突出。而这一季﹐雅可布推出了一系列中低跟鞋子﹐同时还有讨人喜欢的休闲裤﹐运动夹克﹐剪裁精致﹐细节时髦﹐如反向褶襉等。挑战地心引力的高跟鞋和厚底鞋的消失可谓是对时尚典范的一种非凡的背离──而且值得称道。

Calvin Klein﹕这是全新的Calvin Klein﹐告别了过度特许的时代﹐在设计师弗朗西斯科 科斯塔(Francisco Costa)的带领下重焕生机。如果你是极简主义的追随者﹐那么你一定会喜欢本季Calvin Klein带来的羊毛毡和开斯米系列﹕颈背处一个简单随意的折皱﹐就赋予了一件夹克时髦的廓形﹔明线翻领设计﹐更具立体质感。颜色基本上都是适合传统办公室穿着的暗色系。穿上本季的Calvin Klein系列﹐职业女性将散发优雅的光彩﹐却丝毫不显衒耀或暴露。

3.1 Philip Lim﹕从开场的过膝蓝色裙装到一系列剪裁精良的运动夹克和奢华的晚礼服﹐3.1 Philip Lim系列既时尚﹐又充满艺术元素﹐却不会过份性感或做作。剪裁精良是3.1 Philip Lim本季的重点﹐其中一件米色风衣堪称完美的体现。

设计师菲利普·林(Philip Lim)说﹐他的系列特别强调为身居高位的女性设计适合她们身份的装扮﹐而不是男性想象的产物。他表示﹐与身材纤瘦的时装模特相比﹐自己之所以如此熟悉真实生活中女性的需要﹐是因为他和母亲的关系非常密切。林先生说﹐在八十年代﹐为了赢得尊重﹐女性在步入董事会的时候必须穿得象个男人﹐那真是令人乏味。

Michael Kors﹕一些批评人士抱怨说﹐六十年代初期的元素在如今的T台上被过度渲染了。也许这其中有很好的理由──那是一个剪裁夸张的时代﹐立体胸罩直接植入时装﹐女性的装扮至少看起来不太男性化。迈克尔?柯斯(Michael Kors)可能不是站在时尚最前沿的设计师﹐但他对六十年代的元素运用自如﹐为身居高位的女性商界领导提供了多种选择。他的时装用料柔软﹐颜色适合穿着﹐剪裁也很可爱。

Nanette Lepore﹕有些商界女性认为纳内特·莱波雷(Nanette Lepore)的套装过于女性化。对于她们来说﹐还有Theory可选。莱波雷女士推出的夹克曲线优美﹐既不过份性感﹐也不显得轻浮。一款裙装的背部底边饰有精致的荷叶边﹐另一款的腰身后面饰有竖排纽扣。如果你在工作中身居要职﹐但是又受够了男式服装的剪裁﹐这无疑是你最合适的选择。

Oscar de la Renta﹕和往常一样﹐Oscar de la Renta系列既能让你去参加董事会会议﹐也适合与客户共进晚餐。该系列的裤装宽松适度﹐不至于太过曲线毕露﹐但也不会显得过于肥大。极为合身的开襟羊毛衫不仅穿着舒适﹐也在不经意间传递出权威感。嗯﹐要为这些衣服付帐了……我想Oscar de la Renta的时装可能不大会吸引来自住房抵押贷款行业的高管人士。